HPH-MT5

非常にフラットの音で音源の性能がストレートに分かる点が良かったです。

なかなかバランスのいいヘッドホン DTMのミキシング時に使用してます 普段はATH-AD900を使用してますがモニタースピーカーとの音質の差が大きいが このヘッドホンはモニタースピーカに近い感覚でミキシングできます。

【追記：25.03.26】 装着時、口や首を動かすとヘッドホンのきしむ音が気になります。 特に顎関節の動きがもたらすギシッ、あるいはミシッという音が非常に耳障りです。 MDR-7506ではこのような音はありません。 エージングでかなりこなれてきた感があるだけに残念です。 DTMなどでシビアに音チェックする場合などには注意する必要があると思います。 --------------------------------- 価格帯が同じなのでMDR-7506と比較します。 イヤホンでも感じたけれど、最初は聴こえ方にヤマハ独特のクセがある。 飛行機で気圧が変化するときのような耳の違和感と言えば少し伝わるだろうか。 なんとなく全体的に奥で鳴っているような、少しこもった感じとも言える。 ただそれはエージングと共に後退する。 エージングは他のヘッドホンより時間がかかったけれど、違和感が後退すれば良い感じで聴ける。 HPH-MT5の音場はハッキリ言うと狭いが、そのぶんダイナミックな印象。 音質は下から上までバランスよく聴こえるが、高域がシャープすぎて耳に刺さってくる感じもあるので、人によっては苦手に思うかもしれない。 このシャープさもエージングで徐々に改善されてきている。 聴き比べると、MDR-7506の方が繊細な鳴らし方に感じるし音もつかみやすいので、よりモニター向きかなと思う。 HPH-MT5は音の線というか輪郭が太い感じで、迫力がありリスニングでもけっこう満足できる感じ。 またイヤーカップはすっぽり耳を覆い、側圧もけっこうあるので没入感はあると思う。 強めの側圧が苦手な方はソニーが良いかも知れない。 HPH-MT5とMDR-7506は方向性は同じように思うが、それぞれの良さがあるので甲乙つけがたい。 両方とも試聴して決めるのが良いけれど、予算が許せばどちらも購入して楽しむという選択が一番だと思う。 装着感など音質以外までトータルで考えて、個人的に常用しているのはHPH-MT5になっている。

My daughter is using them with a digital piano (Yamaha as well). A jack adapter was needed, but overall we are satisfied with the purchase.

よくソニー900STと比較されますが、 筐体作りもしっかりして、密閉度も高く、解像度もあり、マスタリングなどでもしっかりモニターできます。 やっぱりYAMAHAです。

中央で鳴る中高音ボーカルがちょっと機械音っぽくなります。装着感良くて聞き分けがしっかりできるとこはとても良いです。さらにボーカルにこだわった曲を作るのであればもう少し高いクラスのものを購入することをオススメします。

音は良いですね。 ケーブルの巻きグセが強い

以前はソニーの青いやつ使ってましたが、ボロくなったので代わりを探すことに。 口コミを見比べながら迷いに迷って、予算内で重過ぎないというこちらに決定！ 最初はこんなもんか〜と思いましたが (これはソニーの時と同じ感想w) いくつか試聴していると、ふと「あれ？この曲、こんな音鳴ってたのか！w」と思う瞬間がきました。 それもワンポイントじゃなくて、わりとずっと鳴ってる音だったので、 「いや今までこれ聞こえてなかったんかーww」って軽く驚き。 (全部の曲じゃなくて、たまたまそういう一曲があったんですけど、今のところ。) こういう新発見があるので、やっぱりモニターヘッドホンはひとつはあると楽しいですね。 まだ使い始めなので評価は「まずまず」としましたが、これから更にどんな音が聴けるか楽しみたいと思います。 個人的には値段的なものもあるでしょうが、わぁ〜っと感動するような音質ではないです。 モニターヘッドホンとはそういうものなのかもしれません。 その人(作曲家)がどんな音を選び、鳴らしているのか。それを味付け無しで少しでも聴き取りたい。そんなマニアックな耳をお持ちの方にはオススメできます。