Blade Runner 2049

Set thirty years after the events of the original Blade Runner movie Denis Villeneuve’s sequel is as visually stunning and narratively satisfying as its predecessor. However, unlike the original film replicants, far from being banned from earth, are now integrated into its economy as compliant, productive, placid “skin-job” slaves; apart. that is, from the older Nexus-8 models who are still being hunted by a specialist LAPD detective/assassin; not Harrison Ford’s (is he a replicant?) Deckard but Ryan Gosling’s (he is most definitely a replicant) KD6.3-7, or K for short. The movie opens with the aforementioned K on a seemingly routine hunting trip to “retire” a recently unearthed Nexus-8. However, K makes an unexpected discovery which might potentially threaten the existing delicate balance between replicants and humans. What follows is a masterfully plotted tale which manages to combine a McGuffin mystery with some barely hidden-beneath-the-surface existential explorations. In this way the film both expands and extends its predecessor’s examination into the nature of identity, belonging and our place in the universe. The film also speculates about the inevitable future conflict between humans and their AI android slaves, reminiscent of Spielbergs’ 2001 movie AI and the British SF television series Humans. At around 160 minutes I feel that the length and pacing of the film is appropriate to the challenging themes addressed in the movie, while Roger Deakins’s Oscar-winning cinematography is breath-taking; from the rain-soaked neon decadence of Los Angeles to the surrounding pale-grey misty countryside, from the rust-crusted junkyard of San Diego to the sand-infested Ozymandian necropolis of Las Vegas. Ryan Gosling’s taciturn performance as the Pinocchio-esque android is sublimely affecting, his hopeless melancholy and loneliness reflecting the film’s overall grim fatalistic tone. The interactions between Gosling’s android and his virtual girlfriend Joi (marvellously played by Ana de Armas) are particularly touching, reminding me of Spike Jonze’s gentle 2013SF movie Her. There are also strong performances from Sylvia Hoeks, Robin Wright, Mackenzie Davis and Jared Leto, while Harrison Ford’s depiction of an older and wiser Deckard is particularly noteworthy. In my opinion Villeneuve’s film is a classic SF film and one of the best sequel movies ever made. There are three short films commissioned by the director and available on YouTube which give context to the movie and provide a commentary on events which occurred in the thirty years hiatus after Ridley Scott’s original film, which I highly recommend watching.

My first viewing proved to be a bit of a letdown. As a devout fan of the original, my expectations were way.way too high. I felt it was good, but not great. That was two months ago. Last night, being home alone, I took the opportunity to watch it again. This time I was blown away. Blade Runner 2049 is a magnificent contribution to cinema:- a good story line, excellent performances, stunning design and superb photography. Visually, it exceeds the great original. The post apocalyptic Los Angeles is, again, brilliantly evoked. Add to this the dump in San Diego,a run down Las Vegas and the brief flashes of the world outside the cities. Among the Diageo and Sony logos, did I catch a brief glimpse of Pan Am? Is this a sly tribute to Stanley Kubrick, who featured Pan Am in the original of the species; 2001? Ryan Gosling manages the same slightly 'who am I ' look that Harrison Ford had in the original. Robin Wright and all the cast are very good. Nice to see some of the original actors feature too. My only regret is not seeing the movie on the big screen. The run was too short. However, this Blu Ray version has some plusses - the Extras. These are well worth watching, especially the 'prologues.' You might just look at these before watching the main feature. This is grown up science fiction cinema. It is not for everybody, but those who do enjoy it will do so over and over again.

Bought this on 4k/uhd download. Excellent picture and sound, and the film's visuals and production values are of the highest quality. Having seen this at the cinema and found it too long, I thought it deserved a second chance. I still think it is 30mins too long for a story that is your basic detective - join the dotted lines. The scenes with Joi could have saved the 30 mins. Inspite of this, this is a good film and deserves a viewing. It is let down by various plot holes and a tendency to put form before function. It's not soulless as some say but there are few memorable lines unlike the original. Questions. What the hell is baslineing and why is it carried out? In the original replicants were given memories to help control their emotions. Now it seems killer blade runner replicants are not allowed to get upset. If replicants are in such short supply, why "retire" the old models? Declared states it was his job to stay away from his daughter to protect her identity, yet he risks visiting her? Is Deckard a replicant? If not how does he survive radiation poisoning in the wastelands? Why are Police stations so insecure that killers can just wander in at will? Doesn't K wonder who made the missile attack in the waste dump people and report it? Blade runner K is very attached to his "Joi" holographic AI/phone. But as per the skyscraper sized adverts for "Joi" imply, identical replacements are available so why worry? Why do all Joi's look the same anyway?

Sequel to the original very good

Diese Worte des Replikanten Sapper Morton gleich am Anfang des Films möchte ich auch jenen zurufen, die dieses schlichtweg überwältigende Sequel zum Kultfilm „Blade Runner“ mit substanzlosen Rezensionen abwerten, die eher Kommentare darstellen. Es ist wohl vor allem das Dilemma unserer wohlstandssatten und reizübersättigten „Generation Klingelton“, das sich hier manifestiert: der dauerhafte Konsum von „Medien-Fast-Food“, die Folgen der Reduktion auf flatterhafte Hashtags und Belanglosigkeiten kurzer und damit inhaltsleerer „Zwitscher“-Nachrichten und die damit verbundene wachsende Unfähigkeit, Dargebotenes zu rezipieren und zu reflektieren, etwas, das einem auch mal etwas abfordert – nämlich Geduld und das sich Einlassen, ja Fallenlassen in eine andere Welt, die sich für die Dauer von einigen Stunden auf der Leinwand (oder in einem guten Buch) eröffnet. Film-“Wunder“ wie Amadeus, Der Club der toten Dichter, Schindlers Liste, Der englische Patient, Forrest Gump, Cloud Atlas oder auch der zum Kultfilm avancierte Blade Runner (1982) – um nur einige wenige aus dem riesigen Fundus zu nennen – ermuntern dazu, sich mit grundsätzlichen Fragen unseres menschlichen Daseins zu beschäftigen. Und das ohne Pathos und zum Glück oft ohne fertige Antworten oder gar zementierten Dogmen. Ein ganz neues dieser Wunder ist für mich „Blade Runner 2049“. Das möchte ich im Folgenden begründen, auch um die entstandene Schieflage in den Kundenbewertungen hier wieder ein klein wenig korrigieren zu helfen. Am Schluss meiner Rezension ist dann auch noch eine Bewertung der technischen Aspekte der BluRay zu finden. Wen lediglich diese interessieren, der kann das Folgende gern überspringen. „Menschlicher als der Mensch“ Ich habe den „Blade Runner“ mehr als dreißig Mal gesehen, bevor ich dann vor zehn Jahren damit aufgehört habe, weiterzuzählen. Das Original aus dem Jahr 1982 hat mich schon beim ersten Anschauen gefesselt – in seiner optischen Wucht, seiner langsamen und dabei intensiven Erzählweise und mit Zukunftsvisionen, die ihrer Zeit damals weit voraus waren (was sicher auch an der viel früher entstandenen literarischen Vorlage von Philipp K. Dick gelegen haben mag). Der Mensch hat sich in dieser Zukunft künstliche Sklaven („Replikanten“) geschaffen, die ihm verblüffend ähneln, zwecks besserer Kontrollierbarkeit über implantierte „Erinnerungen“ verfügen und ohne zu murren fern von der Erde die gefährlichsten und schmutzigsten Aufgaben erledigen. Bis, ja bis diese „intelligenten Maschinen“, deren Schöpfer Eldon Tyrell sie „menschlicher als der Mensch“ gestalten will, ihre Existenz zu hinterfragen beginnen. Ein Thema also, das ähnlich schon aus dem Klassiker „2001 – Odyssee im Weltraum“ (oder seiner Parodie „Dark Star“) vertraut ist. „Wir werden sterben, weil wir dumm sind!“ All jene, die mit dem letztgenannten Meilenstein der Kino-Geschichte und auch mit dem „Blade Runner“ von 1982 nicht vertraut sind, sollten wissen, dass sie möglicherweise Enttäuschungen riskieren, wenn sie derart unvorbereitet auf das in meinen Augen mehr als gelungene Sequel „Blade Runner 2049“ treffen. Und so wie die Replikantin Pris im Original von 1982 zu ihrem letzten verbliebenen Gefährten Roy Batty resignierend-herausfordernd sagt: „Wir werden sterben, weil wir dumm sind“, setzt sich diese Hoffnungslosigkeit auch im neuen Film fort. Nun sind dieses Mal Replikanten legal, weil das großindustrielle, hier fast gottgleich wirkende Genie Niander Wallace (Jared Leto) die Insolvenzmasse der zugrunde gegangenen Tyrell Corporation übernommen und das dort lagernde Wissen genutzt hat, menschenähnliche Sklaven neuen Typus (Nexus 9) mit nun unbegrenzter Lebensdauer, aber weiterhin auf ein Minimum beschränkten „Menschen“-Rechten zu schaffen. Die älteren Androiden werden nach wie vor gejagt und „in den Ruhestand versetzt“. Das übernehmen Blade Runner wie K (Ryan Gosling) auf zynisch bewährte Weise. Da stellt sich plötzlich heraus, dass es möglicherweise in der alten Nexus-Generation zu einer natürlichen biologischen Fortpflanzung gekommen ist. Das Kind (oder die beiden Kinder?) wurden damals sofort von der Replikanten-Mutter getrennt, um sie vor Verfolgung und Tod zu schützen. Die Jagd nach dem Kind beginnt. Und K hat unter sehr überraschenden Umständen plötzlich ein ganz persönliches Motiv, dass die Jagd nach dem Kind anders ausgeht, als von den Auftraggebern und weiteren involvierten Kräften beabsichtigt. Dieses Motiv zwingt ihn, den vor vielen Jahren geflüchteten Blade Runner Rick Deckard ausfindig zu machen. Der Wettlauf um das Kind wird für alle Beteiligten sehr schwierig, denn ein nuklear verursachter „BlackOut“ viele Jahre früher hat fast alle elektronischen Aufzeichnungen der Menschheit aus dieser Zeit vernichtet... In „Blade Runner 2049“ finden sich ebenso wie im Original handlungsbestimmende Szenen (damals die „Einhorn-Sequenz“), deren Bedeutung erst im Verlaufe der finalen Zuspitzung klar wird und die ich schlichtweg genial fand. Auch hier spielen eingepflanzte (oder echte?) Erinnerungen wieder eine große Rolle. Das Sequel wird seinem Vorgänger hier ganz klar würdig und ist nicht nur eine Ehrerbietung an ihn, sondern legaler Erbe, indem es die damaligen Themen aufgreift und weiterführt. Die emotionalen Beziehungen, die künstliche Intelligenzen hier eingehen (damals zwischen Pris und Roy nur angedeutet, aber auch die Beziehung zwischen Rachael und Deckard) bekommen hier eine neue Dimension, bis hin zu etwas, dass man hier mit vollem Fug und Recht als Liebe bezeichnen muss (Joi und Officer „Joe“ K). Wenn aber künstliche Intelligenzen ihr Dasein hinterfragen, Zuneigung, Opferbereitschaft und sogar Liebe empfinden und das in ihrer reinsten Form – dürfen sie dann ohne menschliche Rechte bleiben? „Blade Runner 2049“ schafft dabei im weiteren Verlauf einen Twist, der überraschend umwerfend ist und den ich hier nicht verraten will. Einen sehr großen Anteil an der emotionalen Wucht haben auch die Bilder von Kameramann Roger Deakins (als Langzeit-Oscar-Aspirant hier endlich mit der verdienten Trophäe bedacht), die genial gesetzten Umschnitte (Joe Walker), die audio-visuell schlichtweg atemberaubende Präsentation (Oscar für die visuellen Effekte, Nominierungen für Ton, Tonschnitt und Szenenbild) und der ähnlich wie im Original stimmig-treibende Soundtrack von Benjamin Wallfisch und Hans Zimmer (beide waren zuletzt bei Dunkirk von Christopher Nolan dabei). Die Darsteller sind durch die Bank weg passend und verschmelzen mit ihrer Rolle so glaubwürdig, das es dem Film und seinem Vorgänger angemessen ist. Und wenn in einer der letzten Szenen ein ganz bekanntes Thema von Vangelis aus dem Original-Blade Runner erklingt (ich sag hier nicht welches), dann weiß hier der Filmkenner sofort, was gleich passieren wird. Wem da die Augen trocken bleiben, der ist entweder tot oder einfach nur abgestumpft. Ja, „Blade Runner 2049“ ist ein Wunder. Und eines, das im Kino selten geworden ist. Braucht es eine Fortsetzung? Nein. Aber es wäre phantastisch! Hier noch was Technisches BILD Ich habe den Film auf 3D-BluRay gesehen (SONY VPL-VW550 und drei Meter Breite Bildwand im Keller-Heimkino). Schärfe und räumlicher Eindruck sind auf Referenzniveau, eingeschränkt lediglich durch den sehr häufig mageren Schwarzwert. Hier wurde wohl künstlich aufgehellt, damit 3D auf weniger lichtstarken Displays nicht im Dunkel absäuft. Das führt an einigen wenigen Stellen sogar zu leichten, aber dennoch sichtbaren farblichen Verfälschungen (als K in die ehemals atomar verseuchte Zone gelangt, leuchten seine Lippen unnatürlich rot). Ich werde mir noch die Steelbook-UHD kaufen, um den Film diesbezüglich genießen zu können. Meine Einschätzung dazu werde ich dann hier ergänzen. Aber ich werde mit dem Kauf warten. Grund ist ein Kritikpunkt, der mich in der jüngsten Zeit immer wieder bei SONY-BluRays maßlos aufregt: Die Ignoranz und mangelnde Kundenorientierung gegenüber dem deutschen Markt: Kein Wendecover, deutscher Ton nur noch mit stark eingeschränkter Qualität aufgrund niedriger Datenrate. Dann kaufe ich auch erst, wenn der Preis erheblich gefallen ist. TON Auf der 3D-BluRay sind beide Tonfassungen (Deutsch und Englisch) nur in Dolby Digital 5.1 mit mickrigen 640 Kilobit Datenrate zu finden. Das ist dieses Filmes nicht würdig. Aber was dann mit geeignetem Upmixer (bei mir DENON AVR-X6200 neun Kanäle plus zusätzlicher Stereoendstufe) aus den elf Boxen und zwei Subwoofern kam, ist wohl die Obergrenze dessen, was damit leistbar ist – ein brachialer Bass, transparente Effekte, die sogar in den Höhenkanälen wandern, und ein Sound, für den ich schon lange nicht mehr ins Kino gehen muss. Wie mein geneigter Mitzuschauer sagte: „Wenn das nur Dolby Digital 5.1 war, dann möchte ich mal die Dolby-Atmos-Fassung erleben!“. Das möchte ich auch. Also lieber SONY-Vertrieb, wie wäre es mit verlustfreiem deutschen HD-Ton und Atmos? Diese Disc kaufe ich sofort. Sie darf dann sogar mehr kosten.

Ce 2049 est la suite directe du film de Ridley Scott, un nombre certain d'années après. Avec Ryan Gosling en chasseur de Réplicants, tout comme l'était Deckard dans le premier film. Ryan Gosling qui est très bon et qui arrive a être expressif avec ses yeux et fait passer différentes émotions: très belle performance. Le film reprend tous les gimmicks du film de Ridley Scott. Les décors sont à la fois très beaux, horribles, impressionnants, qu'ils soient d'intérieur ou d'extérieur. Le film est visuellement impressionnant. Le film est aussi très culotté. Faire un film aussi lent, aussi mou, au regard des films actuels, c'est très disruptif. Le film est encore plus lent que le film de Ridley Scott, qui était déjà plutôt mou. Ici le film prend son temps, étire les séquences, peut être un peu trop. Le film dure 2h40, et peut paraitre par moment longuet. La direction d'acteur est top, avec même Dave Bautista, qui se révèle bon acteur, dans une scène courte mais marquante (et aussi dans le court métrage de Luke Scott présent en bonus dans le Blu Ray). Concernant les personnages, la déception est celui de Jared Leto, qui est en quelque sorte le descendant de Tyrell, dont les séquences ennuient ou au mieux sont insignifiantes. Ce personnage pourrait très bien être retiré de l'histoire. Autre élément de déception: la musique, qui si par moment, grâce à la reprise de mélodie fétiches du premier film, fonctionne, reste au total assez bruyante et peu agréable. Ce n'est pas une musique symphonique, c'est déjà cela. Mais elle marque peu les esprits. L'ensemble des personnages féminins constitue par contre la bonne surprise du film: de la femme de main de Wallace, de Robin Wright à la prostituée ou la femme virtuelle de Ryan Gosling, l'ensemble de ces personnages marquent le film et lui donnent une substance qu'il n'y avait pas dans le film de Ridley Scott. Nous sentons aussi que le côté étouffant du film de Ridley Scott n'a pas été retenu: ici les choses sont plus amples, moins dense, et donnent au film sa propre patine. Bref, au total, ce n'est pas une grosse déception, ni un enthousiasme important, mais une variation honnête sur le premier film de Ridley Scott.

Lost my original copy in a fire and always wanted it replaced, however I could never justify the purchase as the price was usually $200 elsewhere and that's insane. This copy was much more fairly priced and its steelbook/discs were in great condition (though there's no plastic sleeve). Pretty happy to have my lost one now replaced. Thanks.

Musiałem opłacić cło w kwocie 8,50 zł, niby kwota nie duża ale niesmak pozostał.

SPACE MAIS BIEN